Оказывается, 19 марта вышел фильм IMAX Хаббл 3D, который обещает быть потрясающе красивым! Правда, как я понял, там будет именно сам Хаббл, а не то, что видит этот глаз землян. Но должно быть интересно. Не знаю, когда фильм появится в 3Д-залах России, но точно появится, т.к. ничего имаксовского сейчас не пропускают. На самом авторитетном публичном кинорейтинге IMDB фильм с 19 марта уже набрал свыше 8 баллов из 10.

Трейлер на английском, но с титрами на русском:

Раньше я писал уже здесь о своем первом телескопе Тал-65 И все грозился выложить полученные с него фото. В общем вот, выкладываю. Мой первый опыт. Луна, конечно. Получено через окуляр дешевой мыльницей Olympus. Одиночные кадры, без обработки. Снято с балкона в немного облачную ночь.





Но я зря такое увеличение взял. На меньших увеличениях телескоп дает очень четкую картинку, что не передать мне мыльницей, да еще и при полном отсутствии опыта.

Отмечусь и я здесь. Что называется, со своим мелкоскопом в калашный ряд :))
Вроде про этот аппарат не писали еще.

Купил дитенку сей агрегат. Но получилось, что себе… :)

Вот такой…



… только красный с блестками (больше ничего и не было, был белый на здоровой колоне)

— Ньютон на экваториальной монтировке. Сделан добротно. Железный, приятно крутить. Сразу видно, что продукт предприятия ВПК :)
— При этом компактный довольно. Около 5 кг. весом.
— Хороший телескоп с учетом минусов «фичей» ньютонов — открытый, изображение перевернутое.
— В комплекте помимо окуляров линза Барлоу и окулярный солнечный фильтр (хотя, как я понял, не советуется на солнце смотреть через окулярный, нужен объективный фильтр?).

И вот, что удивило. Качество оптики просто на высоте. У меня есть бинокль (подарили мне Pentax 8x40) и самая простая труба подзорная. В бинокле изображение резкое, нравится. В трубе нравится меньше гораздо. Так вот ТАЛ со средним увеличением по резкости не уступает биноклю нисколько. Даже наоборот, все кажется просто суперчетким и очень ярким. Я у друга смотрел в рефрактор 80 мм. Мне показалось, что тот показывает все-таки хуже.

Несколько фоток уже сделали через мыльницу. Луну и… ворон на проводах. Опыта, конечно, не хватает, и на кадре совсем не то, что глазами видишь. Выложу позже, если интересно.

А мне собственно интерсен такой вопрос. Настолько хорошее качество у нашей новосибирской оптики? Или это из-за малого диаметра, а на большом инструменте я не смогу также радоваться кратинке?

Еще хочу добавить для тех, кто думает покупать. Если честно, то я до покупки не знал, что окулярный узел в этой модели не универсальный. Да и вообще не знал, что в 99% телескопов он универсальный. Это я последние два дня походил по Сети и теперь знаю, что применяются в ТАЛ-65 устаревшие (?) окуляры Рамсдена и дюймовый окулярный узел против стандартного 1,25". Так что, кто собрался покупать, имейте в виду. Лучше обратить внимание на старшие модели новосибирцев. Особенно, если там такое же замечательное качество.